在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。 本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾 2026年11月7日，前中国驻美国大使崔天凯在深圳参加人工智能治理圆桌论坛时，用筷子和刀叉打了一个比方，中国人习惯用筷子，美国人习惯用刀叉，中国不可能抢美国的饭碗。他还指出，中国的发展扩大了世界经济这块蛋糕，美国凭借自身优势切走了其中很大一块。 这番话点出中美经贸关系的矛盾，中国发展曾给美国企业带来机会，可当中国向产业链高端迈进，美国政策端却不断增加限制。 11月9日，中方宣布继续暂停部分对美加征关税措施两个月；11月13日，王毅会见中美政党对话美方代表，强调通过对话扩大互利合作。把这些事情放在一起看，核心问题是美国能否接受中国在全球经济中不断提升的竞争能力？ 美国企业从中国市场拿到的，不只是订单 美国国会研究服务处2026年8月更新的中美贸易关系报告显示，2023年美国多数控股企业在中国的销售额达到4752亿美元。 2025年美国对华服务出口达到572亿美元，美国在华直接投资存量达到1205亿美元，这些指标说明中国市场对美国企业的商业价值。 美国企业自己的调查也能说明问题，美中贸易全国委员会2026年6月10日公布的会员调查显示，95%的受访企业认为中国市场对维持自身全球竞争力具有一定程度或非常重要的意义，49%的企业表示，会把在中国市场积累的经验应用到其他市场。 这意味着中国不只是销售市场，也是美国企业组织生产、改进产品和积累经营经验的重要场所。 中国市场的价值，既来自消费需求，也来自工业配套。从零部件供应、生产制造到物流运输和售后服务，企业能够组织起完整的生产体系。美国企业获得的不只是本地销售收入，还有供应链协同和全球经营效率。 过去几十年，美国企业把品牌、技术、金融和市场渠道优势，与中国制造能力结合起来，分享了全球化增长。 但企业利益与政府政策之间，已经出现明显张力。同一份2026年调查显示，72%的受访企业受到关税影响，42%的企业正在把部分成本转嫁给下游；在受到出口管制影响的企业中，约一半表示销售额流失给中国企业或其他国际竞争者。 与此同时，65%的受访企业把中国本土企业竞争列为影响其在华盈利能力的首要因素。 这组数据说明，美国企业既希望留在中国市场，又面临中国企业竞争力上升；美国政策端则通过关税、出口管制和投资审查增加经营限制。 在我看来，“做大蛋糕”不是否认竞争，而是说市场扩大本来可以让更多企业分享机会。不能在合作时享受中国市场收益，等中国企业成长起来，又把竞争本身说成对美国的威胁。 中国制造向上走，改变的是全球产业分工 美国为什么越来越在意中国的产业升级？关键在于，中国已经不只是过去那个主要承接加工制造环节的经济体。 国家统计局2026年6月公布，2025年中国制造业增加值达到34.7万亿元，同比增长6.1%；2021年至2025年，规模以上制造业增加值年均增长6.0%。背后是工业体系、技术积累和产业配套能力的持续提升。 经济合作与发展组织2026年11月6日发布的《全球生产中的经济安全》报告，提供了更直接的国际比较。报告显示，2024年中国在18个制造业行业中，有14个行业的增加值规模居全球第一；按总产出计算，中国在17个行业居首。 中国增加值在全球出口中的份额，也从2000年的3%升至2024年的11%。中国成为最大外国供应来源的国家—行业关系占比，则从2000年的约4%升至2024年的约40%。 这说明中国在全球产业链中的位置已经改变。 过去，中国制造的优势更多体现在规模化生产和供应配套；如今，中国企业开始在更多行业参与技术、材料、设备和关键环节的竞争。全球分工不是固定不变的，产业升级必然带来利益分配调整。 美国在金融、科技、品牌和知识产权等领域拥有优势，也从全球分工中获得高附加值收益。中国发展制造业，不意味着美国优势必须消失；但中国企业进入更多领域，市场份额必然调整。竞争应当靠创新和产品说话。 美国制造业的问题，不能全部算到中国头上 美国国内一些政治力量喜欢把制造业就业下降与中国联系起来，但把时间线往前推，就会发现美国制造业的结构性变化早已开始。 美国劳工统计局数据显示，美国制造业就业人数在1979年6月达到约1955万人，2019年6月降至约1284万人，减少约35%。中国加入世界贸易组织是在2001年，美国制造业就业下行早于这一时间点。 中国进口竞争确实对美国部分行业和地区产生过影响。美国国家经济研究局2025年的一项研究估算，2000年至2007年，中国进口竞争约占美国制造业就业下降的16%，涉及约55万个岗位。 这是实际存在的冲击，不能回避；但它也说明，中国因素只是美国制造业就业变化的一部分，不能解释全部问题。 自动化、生产率提高、产业